麦当劳们如果开到村口,塔斯汀们咋办?

焦点好文 2024-12-01
- N +

本站全国维修客服热线电话:400--117--9882(温馨提示:点击屏幕下方↓↓↓可直接拨打)

文 | 餐观局,作者|行轮

想象一下,曾经在繁华商圈和机场里高高在上的麦当劳、肯德基,突然间放下傲慢的身姿,悄然出现在你家附近的村口,手里还捏着一张低至 10 元的优惠券。你会怎么想?这不只是遥不可及的幻想,而是一场即将变成现实的餐饮大战。

曾几何时,低价策略让塔斯汀、华莱士等本土快餐品牌在下沉市场风生水起。据《中国餐饮市场报告》统计,2018 年至 2022 年间,华莱士门店数量从 8000 家增至 1.6 万家,塔斯汀也在不到五年时间内突破 5000 家。这些品牌填补了国际快餐巨头在二三线城市乃至乡镇的空白,凭借着低价炸鸡、汉堡和便利的门店布局迅速占领低价市场。

塔斯汀的加盟体系使得门店扩张速度惊人。根据公开资料显示,塔斯汀一度以每月新增 100 家门店的速度扩张,而麦当劳和肯德基同期仅维持个位数增长。低廉的加盟费用、简单的产品线和对本地消费者的精准迎合,曾让这些本土快餐品牌看似无懈可击。

但一个品牌的成功从来不会唾手可得,全球快餐巨头也正在悄然逼近这个 " 低价 " 领地。当麦当劳和肯德基等老牌快餐开始频频下沉,从三四线城市到乡镇村口,塔斯汀们还能继续 " 低价打天下 " 吗?

01下沉市场,是 " 金矿 " 还是陷阱

下沉市场,曾被认为是 " 价格敏感型 " 消费者的专属,如今已经成为全球品牌争夺的战略高地。近年来,二三线城市和乡镇市场逐渐崭露头角,成为餐饮行业的 " 蓝海 "。根据《中国餐饮市场报告》,这些地区的消费群体对价格敏感,购买力较低,品牌认知度较弱,为塔斯汀、华莱士等本土品牌提供了巨大的机会。凭借着相对低廉的成本和快速扩张的加盟模式,它们迅速占领了这一片 " 价格敏感 " 区域,一度成为行业风光无限的新星。

图|来源网络

然而,这个 " 红利时代 " 似乎没有持续太久。随着麦当劳、肯德基等国际巨头纷纷将目标锁定在这片潜力巨大的下沉市场,塔斯汀和华莱士们的优势开始变得岌岌可危。2019 年至 2023 年间,麦当劳新增门店中超过 60% 布局于三四线城市及县级市。截至 2024 年初,麦当劳在中国的县级市场门店数量已超过 800 家,肯德基更是在下沉市场占据了 1200 家门店。更低的价格、更强的品牌影响力、更成熟的供应链体系,这些全球餐饮巨头早已准备好向这片 " 蓝海 " 发起全面进攻。一场关于价格、市场、品牌的无声博弈悄然拉开帷幕,而塔斯汀和华莱士的生存空间,正被一步步逼迫得愈发狭窄。

如今,塔斯汀和华莱士能否守住这一片曾经属于它们的市场?随着巨头们步步紧逼,未来的市场格局将由谁主导?这场餐饮行业的 " 王者之争 ",正在悄然展开。

02  低价战场,未来之争

在过去的几年里,麦当劳和肯德基的传统扩张路径几乎达到了瓶颈:一线城市的市场已经饱和,增量空间所剩无几。那些曾经炙手可热的 " 黄金地带 " 如今已经不是他们的主战场。这些国际快餐巨头早已发现,二三线城市、乡镇乃至农村市场,才是真正的增长引擎——一片尚未被彻底开垦的 " 新蓝海 "。

这场市场转型并非偶然,而是背后深刻消费结构变化的反映。根据《2023 中国消费趋势报告》,随着收入水平的提升和消费观念的转变,二三线城市和下沉市场的购买力正在急剧上升,成为推动中国经济增长的重要力量。而对麦当劳、肯德基来说,这不仅仅是为了在短期内提升销量,更是为了在未来的竞争中抢占市场份额、构建长期的品牌优势,锁定未来十年、二十年的消费者。

更为关键的是,麦当劳和肯德基早已摆脱了 " 奢侈餐饮 " 的标签,他们纷纷通过本地化调整逐步迎合下沉市场的需求,使自己变得更加 " 亲民 "。在定价上,这些品牌开始放低身段,通过价格策略、套餐设计和推广活动,大幅降低了入场门槛;在产品上,它们也开始针对不同地域口味和消费者习惯做出精准调整,打破了 " 全球化统一 " 的框架,灵活应对地方需求的多样性。

这对于塔斯汀、华莱士等本土品牌来说无疑意味着前所未有的压力。曾经依赖低价和加盟模式在下沉市场风生水起的它们,如今却面临着全球巨头在价格、品质、品牌等方面的全面攻势。它们的生存空间正在被日益压缩。随着麦当劳和肯德基的全力下沉,这场 " 价格战 " 和 " 品牌战 " 已经悄然拉开,塔斯汀和华莱士还能坚持自己的优势吗?它们的未来,真的能在这场战争中找到出路吗?

03  塔斯汀们,绝地突围或垂死挣扎

在餐饮竞争中,价格虽然是吸引顾客的第一步,但能否留住顾客,才是决定胜负的关键。对于塔斯汀、华莱士这类本土快餐品牌来说,依赖 " 规模效应 " 快速扩张的加盟模式曾是它们的优势,但也是它们的短板。加盟店铺过于松散,供应链管理相对薄弱,导致产品质量参差不齐,顾客体验更是时好时坏。很多顾客在社交平台上吐槽:" 同样是塔斯汀,炸鸡口感差别大,有的嫩滑有的硬得像石头。"

另一方面,麦当劳、肯德基已经形成强大的品牌认知度。《2023 中国消费者信心指数报告》显示,近 70% 的消费者认为麦当劳的产品质量 " 可靠且值得信赖 ",而塔斯汀仅有不到 30% 的用户表示会因品牌忠诚而重复购买。这种用户黏性的差距,使得塔斯汀即便在价格上有优势,也难以留住消费者。

面对麦当劳和肯德基的步步紧逼,塔斯汀和华莱士并非束手就擒。它们迅速展开反击,试图通过创新、提升质量、增强品牌忠诚度来稳固阵地。然而,这场反击战看似热闹,却难掩背后的隐忧。

首先,它们试图用 " 本土化 " 突围。塔斯汀在菜单中加入了地方特色菜品,像是辣条汉堡、麻辣炸鸡等,希望借助 " 地方味道 " 打出差异化,与国际巨头抗衡。然而,这些创新更多是噱头,供应链不足、食品品质不稳定的问题依旧普遍存在,某些门店甚至因食品安全问题被媒体曝光,严重影响了品牌声誉。相比之下,麦肯巨头的全球化供应链和标准化生产,正是塔斯汀难以逾越的鸿沟。

其次,它们试图用 " 忠诚度 " 锁客。会员积分、优惠券、节日促销……塔斯汀们下足了功夫,希望通过这些方式建立长期顾客关系。但与麦当劳、肯德基全球统一的会员体系相比,塔斯汀的优惠策略显得相形见绌。一位消费者在微博上评论:" 塔斯汀的会员积分还没攒够,麦当劳的优惠券已经送到手了。" 这一落差在《中国餐饮行业发展报告》中表现得淋漓尽致,截至 2023 年,麦当劳和肯德基的会员用户分别突破了 1 亿和 2 亿,而塔斯汀的会员数量在同一时期只有约 2000 万。

最后,尽管通过快速开店、降低加盟门槛、灵活调整产品等措施,塔斯汀们在乡镇、县级市仍能保持一定的市场优势。但问题在于,这种本地化扩张,麦当劳和肯德基同样在做,并且做得更精准、更高效。凭借强大的物流体系和供应链管理,麦肯的每一份汉堡、每一块炸鸡都保持着一致的高品质。这种全球化与本地化的完美结合,让塔斯汀们的 " 本土化优势 " 逐渐沦为劣势。

去留有意,市场无情。尽管塔斯汀和华莱士们用尽全力,但当全球快餐巨头真正下沉到乡镇村口时,价格、创新、品牌忠诚度已不再是决定性因素。标准化供应链、稳定的产品品质,以及全球品牌效应,才是左右胜负的关键。

04  低价之路,塔斯汀们何去何从

当麦当劳和肯德基的金色拱门与红色餐桶出现在每一个小镇、每一条村道时,塔斯汀与华莱士还能凭借低价与加盟模式创造下一个奇迹吗?恐怕答案早已昭然若揭。小红书上关于麦当劳乡镇店开业的探店分享动辄数万点赞,很多评论直言:" 再也不用跑几十公里进城吃麦当劳了。" 这无疑将塔斯汀们曾经赖以生存的下沉市场变成了残酷的竞争战场。

市场的冷酷无情早已写在历史上——就像那些曾经风靡一时却转瞬消失的品牌,缺乏核心竞争力的企业注定只能沦为巨头扩张中的一粒尘埃。从 2019 年至今,塔斯汀的门店增速虽一度高达 15%,但其整体市场份额却逐年下滑,利润率也在不断被压缩。在许多下沉市场,一份麦当劳套餐的价格已与塔斯汀持平,甚至更低。这场 " 价格战 " 背后,不仅仅是营销策略的比拼,更是供应链效率的较量。

塔斯汀与华莱士想要在这场激烈的厮杀中生存,光靠低价早已无济于事。它们必须迅速抛弃陈旧的 " 价格战 " 思维,转而在创新、品牌建设、本地化深耕上寻找新的出路。否则,当巨头们进一步压低价格,当消费者在品牌、品质与价格中不再犹豫时,塔斯汀们终将 " 死无葬身之地 "。

但这并不是全然无解的困局。或许塔斯汀可以从历史中汲取经验——当年本土品牌在与国际品牌竞争中,以更贴近消费者、更迅速的反应速度突出重围。如今,它们能否再一次突破重围?能否在供应链、产品创新上找到新的优势?市场的答案还未写下最终一笔,但可以确定的是:谁能适应变化,谁就能掌握未来。

标签:
点击拨打电话