本站全国维修客服热线电话：400--117--9882（温馨提示：点击屏幕下方↓↓↓可直接拨打）
昨晚在复旦的讲座上，有人问我怎么看报复社会事件？我实话实说：首先，政府层面高度重视，在采取措施加强防范，我相信会有效果的。在民间，有少数人害怕，可以理解。但害怕没有用。我们无论多么不愿意，都只能接受生活中存在这样的一种风险。没有哪个国家能根本解决这个问题，它的发生是极低概率的，但是谁摊上，就是 100%。这个矛盾让我们纠结。
2017 年 10 月，美国拉斯维加斯市曼德勒海湾酒店附近发生了枪击事件，杀死了 58 人，超过 800 人受伤，是美国史上最惨重的一次枪击事件；小国新西兰，人口相当于中国一个地级市，2019 年 3 月发生了枪手在清真寺内一边直播一边滥杀无辜骇人听闻的事件，死亡 51 人。2023 年以来，塞尔维亚、捷克、德国等，都发生了致命枪击案，导致严重伤亡。
这不是比烂，我是想说，发生了这些事件的那些社会都在继续正常生活，没有对事件恐惧进行社会性的反复咀嚼。
我知道这种事情摊谁头上都是灾难性的，但我也知道，生命永远会面临某些不确定性，我们无法期望 " 绝对安全 "。同时尽管像我这样外出多的人碰上极端事件的概率不会低于社会上的平均值，但它对我和绝大多数人来说，毕竟又是极低概率的。我得谋生，一辈子走南闯北，谋生的重要性比躲避低概率的威胁有着大得多的日常重要性。另外我需要保持好心情，出入我喜欢的摩肩接踵的热闹街市，我不会让来自新闻的不愉快记忆破坏我逛街吃小吃时心境。我想大多数人和我是一样的。
反极端事件，说到底是政府和专门机构的事情，我相信他们会尽力。我非常同情在极端事件中遇难和受伤的人，他们非常不幸，同时，我继续相信概率会对绝大多数人提供一种无形的保护。
生活得往前走，请不要用引领反复咀嚼极端信息吓唬我们大家。在互联网时代，保持理性和冷静成为了一个挑战，对不幸者的同情和保持集体理性不应该成为矛盾。
